解析-足协政策仍受四大难题困扰 降薪俱乐部执行阻力大

北京时间5月7日，中国足协主席陈戌源接受了央视主持人白岩松的采访，针对近期中国足坛的热门话题，陈戌源一一进行回答并阐述足协工作进展状况。其中在外界关注的中超联赛开赛以及国少参加中乙联赛的话题上，陈戌源都曝出猛料，只是尽管从言语中陈戌源表现出了坚决的信心，但足协制定好的政策想要顺利执行恐怕还是阻力颇多。

足协第一难题：中超复赛如何分组?

据陈戌源介绍，中超目前仍在谋求六月开赛，十二月完赛并举办完整赛季的方案，但如果复赛时间再被推迟，中超恐怕无奈之下必须进行分组，采取先循环后淘汰的赛制完赛。但具体如何分组，陈主席只是透露将以上赛季成绩为依据进行分组，并未描述详细的方案。

当下比较合理的分组方式主要有三种。一是采取简单粗暴的交叉分组，即中超上赛季奇数排名的球队为一组，偶数排名的球队为一组，升超球队递补降级球队的位置，但这样一来势必会出现A组相对实力强于B组的情况，分组不够科学;

二是采取蛇形分组方式，即去年冠军广州恒大分入A组，亚军季军国安上港进入B组，第四第五球队苏宁鲁能再进入A组，以此类推的方式完成分组，这样的方案相较而言更能为球员所接受;

三是采取抽签模式，即去年冠亚军球队恒大和国安进入AB组，剩余位置由抽签决定，但是这样的分组模式运气成分太高，极易出现类似实力不均的情况。

可以肯定的是，无论是什么样的分组方式，因为无法进行双循环的较量和所遇对手的实力层次不同，必将引起球迷的广泛热议。而过往中超波云诡谲的保级局面因为分组的情况可能反而会变得明朗，毕竟同属保级组的球队相互之间直接厮杀便已没有情分可言。

足协第二难题：中超外援规则是否修改?

陈主席透露，尽管目前仍有大批外援外教尚未抵达中国，但如果时间情况不允许的话，那中超联赛就必须无视这些困难强行开赛。各支球队由于归队外援数量的不同明显会产生实力方面的差异，像陈主席的老东家上海上港只有阿瑙托维奇一名外援未归，影响不大，但像北京国安这样的球队，外援外教一人未归，原先的争冠班底瞬间转变为全华班，如果上港和国安相遇，那这样的比赛是否应以上港四外援而国安全华班的形势进行呢?

如果按照之前的外援规则不变，整个中超联赛的公平性便已无从谈起，陈主席因为上港的工作背景也必将饱受外界的质疑，足协面对的舆论压力可以预见。但如果调整外援规则，该怎么调整，是进行外援名额的减免还是采取对等外援的形式?无论哪一种方法，相关俱乐部之间的口水仗必然还是少不了。

足协第三难题：中超谁能率先降薪?

在世界足坛集体降薪的背景下，中国球队的降薪问题同样引人关注，陈主席此次透露，足协在得到国际足联的支持下将发起降薪30%-50%的倡议，如果有外援对此进行申诉，国际足联也将站在中国足协的立场进行判罚。

陈主席的发言看似非常有力，但他的用词仍是“倡议”，倡议便没有强制的能力，事实是此前陈主席亲自前往国足集训营地向所有国脚表达了希望他们带头降薪的倡议，但是一个月的时间过去了，中超没有一支球队宣布降薪。

如果足协的通知令不是强制，那对于财大气粗的中超头部球队来说，他们大可不必因为降薪问题影响球队情绪，中小球队过往被迫军备竞赛财政压力紧张，但随着足协限薪令的发布，中小球队的运营成本得到控制，对于普遍有保级压力的球队来说，他们又会放弃过去一个月的矜持选择降薪吗?这道题的答案难以捉摸，谁会成为中超首支降薪的球队依然存疑。

足协第四难题：国少、中超预备队参加中乙阻力大

陈戌源在采访中表示，过往中超预备队比赛的质量不高，国少承担冲击奥运会的重任，因此足协希望能将这些球队纳入低级别联赛体系，尤其是国少队，在参加中乙联赛的基础上，实行只积分不降级的方式，这样的说法得到了中乙球队的明确反对。

颇为讽刺的是，就在陈主席在镜头前慷慨陈词的同时，一张来自中乙投资人的公开信在网络间流传开来。多名中乙投资人认为中超U23球队参加中乙联赛会严重损害联赛的品牌形象，继而损害俱乐部的商业价值，老板们普遍认为自己目前的中乙名额是当初参加更低级别的中冠联赛辛苦打出来的，如果中超U23和国少被直接塞进联赛体系，那这样的名额便不再值钱，对于其他想要进入职业联赛体系的投资人来说，这样随意的准入制度也不公平。

陈主席一面宣扬中国足协应当放权给职业联盟处理职业联赛的相关事宜，而现在职业联赛的投资人代表明确反对中国足协的相关提议，这其中的矛盾显而易见。国少、中超预备队(暨中超U23)参加中乙联赛的趋势目前看来已经不可逆，但其对低级别联赛投资人的热情打击同样值得陈主席及中国足协相关负责人三思。