《晶报》披露深圳球场关闭背后

　　9月1日，深圳市展鹏足球场结束了长达12年的运营，这里将被两幢摩天大楼所替代。在球场关闭前夜，不少球迷特意赶来合影留念，依依不舍，有人甚至会发泄几句，以表达对关闭球场的不满。球迷的心情当然可以理解，毕竟这处运动场地承载了他们曾经的欢乐和青春记忆，今后他们该去何处踢球，也确实是一个问题。

　　在得知展鹏足球场被规划为商业用地、面临拆除之后，深圳某业余球队发起了“反对拆莲花山球场建高楼之全民大签名”活动，截至到3日凌晨两点，已有28740人投反对票，比例高达95%，而投支持票的有1674人，占5%。

　　但在9月3日深圳《晶报》的评论文章中，却表达了截然相反的观点。《晶报》文章中称：有关展鹏足球场的另外一些情况，许多人或许不甚了解，但却可用触目惊心来形容。早在两年前，晶报即调查发现，深圳市展鹏足球俱乐部于2002年4月跟相关单位签订临时用地协议，期限限定仅为2年时间，可是展鹏足球场却涉嫌违法侵占了近十年之久。除此之外，在此期间，这块占地约两万平方米的足球场其非法获利的巨大数目至今也还是备受公众关注的谜团。尽管相关部门已出面证实，尽管媒体连番炮轰，可此事一直悬而未决，诡异非常，成为法治深圳的一桩悬案。如今足球场关门大吉，则多少给法律挽回了些颜面。

　　该文作者接着表示关闭该球场是对规则与法治的尊重：早在2012年4月下旬，有关部门就对该足球场进行了一次有限的强制清理，这一次，彻底让该足球场关门大吉，体现的正是对规则与法治的尊重，本来是一件值得点赞的事情。然而令人遗憾的是，眼下一些渴望运动空间球迷、不明就里的公众、是非模糊的媒体以及别有用心的煽动者汇集一处，在宣泄情绪之时全然不顾法治和事实，如此景象，令人错愕。球迷们是善良的，他们的情感和诉求值得尊重，但更值得我们关注的是，媒体所作的情感式报道的真实原因到底是什么？是不是有人刻意要把水搅浑，借助球迷和公众善良情感与合理诉求为自己站台、张目，遮掩上不得台面的私利？当然，目前看来还没有明确的证据可以证实这种揣测，但这种令人不免冷汗涔涔的揣测却是涉事者亟需向公众廓清的。

　　文章最后，作者称民间的抵制活动是有人为了私利而故意扰乱视线，作者写道：该地块何去何从，如何让规划体现更多的科学与理性，如何充分利用有限空间（如一些城市兴建屋顶跑道）增加体育设施供给等，都是值得进一步讨论的话题。在这里，我们想再次重申与追问的是，这起事件中，到底有没有人为了私利而故意扰乱视线，试图浑水摸鱼？有没有人打着保护生态、保留绿地的冠冕堂皇的口号拨弄自己的小算盘？占据这样的道德制高点很容易蛊惑人心。这种绑架“正义”的虚伪画皮背后，究竟藏着什么样的真面目实在值得我们深思。

　　回到莲花山展鹏足球场被关闭一事，我们应旗帜鲜明地亮出自己的态度：尊重法治，拒绝悲情！而相关部门亦应从此事中用心触摸民意，在公共体育空间和资源的供应方面要赶快跟上，并画出路线图，拿出时间表。