U23政策未达到预期效果 经过整治后终究喊停取消

据最新消息称，昨日中国足协与中国足联，召开了俱乐部责任人会议，会议上宣布了各种新赛季的政策，特别是U23政策的正式取消，引发了广泛讨论和关注。U23政策，从2017年正式推广，到上季赛，一共历经了6个赛季，经过考核确定，该政策并没有起到有效的提升作用，不仅未达到预期效果，却导致了乱象频生。是时候，该整治整治了。

时间回到6年前，也就是2017年，当时正是金元中超的鼎盛时期，上海上港花费6000万欧元引进巴西国脚奥斯卡，创下了当年的转会纪录，奥斯卡也顺理成章成为当年中超标王，除了奥斯卡，当时的中超联赛还拥有特谢拉、特维斯、维特塞尔、帕托、伊哈洛等知名球星。几乎所有的中超球队都是外援占据了绝对的主力位置，其余位置也是由国脚以及本土老将把持着，年轻球员基本得不到出场机会。

当时足协不得已为了鼓励和保护本土年轻球员的出场机会，于赛季前的会议上推出了U23政策，该政策一经推出广大球迷甚至是不少圈内人都提出了反对的意见，U23球员政策明显违背事物的发展规律，属于拔苗助长，再加上足协并没有对政策的细节进行完善，导致各队实施起来乱象频生。

尽管在2017年中超第2轮比赛中就有U23球员收获进球，但是纵观一整个赛季，冲上热搜的经常是“U23换人奇葩时刻”、“U23换人时间再被刷新”等等诸如此类的标题。2017赛季，中超联赛共有71名U23球员完成出场，总出场时间为38571分钟，看似不少，但是如果按照单一球员出场500分钟来算，只有不到30人能够达标，这也从侧面反映出各队只能是疲于应付U23政策。

在接下来的2018、2019赛季，U23政策依旧是每年开赛前会议上的重点，政策也在一年一年的变化着，但是对于俱乐部来说，效果还是没有显现。而在2019年的中超联赛中，天津天海队的神操作更是让U23政策成为了笑话，中超第9轮比赛，天海主场迎战富力，第84分钟，天海用U23门将马镇换下了首发球员吴伟，不过马镇的位置却不是门将，而是中锋，就在3分钟后，天海又用另一名U23球员文俊杰将马镇换下，短短3分钟，马镇1次触球都没有，就这么走个过场，目的就是为了满足U23政策，这样的场景，在当年的中超联赛中，屡见不鲜。

原本应该是对年轻球员有着正向意义的政策，却在过去6年中成了外界嘲笑中国足球的一个痛点。6年时间，U23政策为中国足球培养了多少适龄的球员?又有多少超龄的球员，因为这个政策，失去了原本的出场机会。看看目前国家队的球员，以去年世预赛为例，当时国足的平均年龄达到了29.89岁，是所有12强赛中年龄最大的队伍，国脚最年轻的球员是97年的张玉宁，89一代仍是主力班底，实施6年的U23政策，对国家队的实力提高没有起到丝毫帮助。

不仅如此，大部分U23球员因为有了政策的加持，待遇、年薪、身价涨得飞快，动辄上千万的年薪，出现在没有踢过几场中超的球员身上，这也加剧了俱乐部的运营负担，金元足球本就掏空了各支球队，欠薪事件的发生也就不足为奇了。

足协在今年正式取消了U23政策，也算是顺势而为，毕竟近两个赛季，各支球队都恢复了较为理性的投资，大牌外援的离队，也腾出了本土球员的空间，一些欠薪的俱乐部，也选择用薪资较低的年轻球员来出场比赛，并不会再为了应付U23政策而草草了事。后金元时代的中超，已经可以保证年轻球员的出场机会，无需足协以及中足联的硬性要求。

就拿上赛季来说，一些中小俱乐部主动采用年轻球员班底，比如大连人、广州城，深圳队等，一些U23适龄球员也确实在上赛季踢出了应有的水准，其中大连人中场球员黄嘉辉出场30场共2572分钟，是所有U23球员中出场最多的球员，申花小将汪海健出场次数也达到32场，并且有着2球1助攻的表现，深圳队的国脚戴伟浚更不用多说，贡献2粒进球+6次助攻。这其实也说明了真正有实力的U23球员，不用政策的扶持也可以在俱乐部中站稳脚跟，当然在取消U23政策之后，与俱乐部新签合同的U23球员的收入很可能也会降低不少，但这同样是符合市场规律的。

综述，U23政策已正式取消，划上了历史句号。在大环境的背景下，中超创收效益已不如之前景气。对于该政策的取消，在新的赛季里，中超的收视率是否会受到影响，知名外援是否会进一步减少，是否有助于其它政策的新调整，及优秀年轻球员的选拔，则需要等到中超开赛的那一时刻，才会知晓。